商人轉租電影公司‧5發電機失蹤損失48萬
星洲日報‧2011.04.23國內
(吉隆坡23日訊）租借5台發電機後轉租給電影公司，而後又聲稱發電機與人一起失蹤；事主感覺受騙，並蒙受48萬令吉的損失！雄富重機械有限公司執行董事謝添銘表示，他於4月1日與一間公司的負責人簽署租約，同意以1萬5千令吉，把5台大型發電機租給對方，為期14天，對方先支付了7千令吉的費用。
安排羅里載走發電機
他說，對方在當天安排羅里把發電機載走，並聲稱接到一些工程，必須把發電機送到森州森那旺4天，然後再運到布城4天，最後則必須載送到雲頂半山長達4天。謝添銘是在行动党社青团全国秘书羅志興陪同下，召開新聞發佈會。“當天傍晚，對方來電，要求多租用兩台發電機，幸好沒有再租給他。” “我之前與對方的父親有生意來往，其父親是一個有信用的人，只是還拖欠我一些款項；他父親去世後，他創設新的公司，其家人也來求我幫忙。” 謝添銘指出，不料4月7日下午2時，他接到對方的電話，聲稱5台發電機不見了；經過追問，他才知道對方把發電機轉租給一間據稱到森那旺拍電影的香港公司。他說，他於當天下午5時前往森那旺，希望把事情查個清楚，無奈卻無功而返，當地人士也表示並沒有聽說有人在那兒拍電影。過後，在晚上8時，對方親自來見他。“對方聲稱，他於6日欲向電影公司索回發電機時，才察覺發電機不見了，他也要求我給他一些時間，讓他能夠把發電機找回來。”
致電詢問進展失聯
謝添銘在8日致電詢問進展後，就再也無法聯繫上對方。“雖然他的手機號碼撥得通，可是無人接聽，我懷疑他想推卸責任，有可能是一個騙局。”謝添銘表示，他較後前往商業注冊局查詢，才發現巴拉的公司於去年2月4日才獲得注冊，而且注冊地址是位於鵝嘜的一間住家，巴拉本身也只是29歲。
去年曾揭露3業者被騙走發電機
另一方面，羅志興指出，他曾於去年11月5日揭露3名業者被騙走發電機，損失超過百萬令吉的經過。他說，涉案者也是以租用發電機拍戲為名，幹案手法極為相似；因此謝添銘已在本月15日報案，而向他租借發電機者據稱已率先在本月6日報案。他說，警方初時建議謝添銘直接入稟法庭起訴向他租借發電機者，以索取賠償，惟警方後來同意開檔查案，目前調查工作正在進行中。他亦提醒公眾，由於上述5台發電機已流入市場，可能以低價尋找買家，如有人知道發電機所在，可聯絡謝添銘（03-92212273）或他本人（016-2328828），以提供詳情。
出租5發電機宣稱遺失 業者疑遭欺騙
社會《中國報》23/04/2011 18:11
（吉隆坡23日訊）不熟不吃？機械業者疑遭故人之子欺詐，租供5架總值48萬令吉的大型發電機後宣稱遺失，至今仍無法尋回，也未作出任何賠償，還不肯接聽事主電話，仿若消失人間。
從事重機械業已32年的謝添銘（51歲）今日向行动党社青团全国秘書羅志興投訴時指出，他于4月1日租借5架發電機給以前客戶的兒子峇拉蘇巴馬廉，限期為2周，租金是1萬5000令吉。“峇拉父親已在3年前去世，他是通過其母親介紹欲與他交易，希望他能看在故人情意分上，提攜後輩幫峇拉一把。他們說急需一筆錢給銀行，否則將被充公財產，剛好峇拉接到一項工作，即有家香港攝製隊要來我國拍戲，需向我租用發電機，希望我能幫忙。”
疑自導自演失竊案他指出，他與峇拉先父擁有數十年的生意來往，後者信譽良好，加上對方出動母親和妻子當說客，逐答應接這單生意。峇拉告訴他會把發電機運往不同的拍攝地點，分別是布城、雲頂及森美蘭新那旺峇拉事先繳付7000令吉訂金給謝添銘，並于4月1日自費僱用運輸羅厘把機器運至新那旺。“他在同一天要求我準備多2架發電機，並說當天會找人運載，惟我等了2天才收到他的電話，談話中對方言辭閃爍，我突然有不好的感覺，就沒再租發電機給他。”5天後（7日）峇拉突然聯絡謝添銘，通知他5架發電機已遺失，並已在6日報案，謝氏當天趕到新那旺查探，惟一無所獲，連當地人也不知曾有影星在當地進行拍攝工作。他當晚回返吉隆坡後，立即約見峇拉，後者要他給予機會，以尋回發電機，他當時才知峇拉向他租發電機，是為了轉租他人從中賺錢。“豈料我過後就無法再聯絡對方，連其母親的手機也沒人接聽，我不禁懷疑是否他們自導自演發電機失竊，我已在15日去報案，希望警方調查。”
提防買到賊贓 留意5引擎號碼
羅志興呼籲機械行家，若看到以下引擎號碼的發電機，必須提防是否賊贓，別輕易購買。謝添銘遺失的發電機引擎號碼分別是20041452、90046664、23230211、30314194及111115389。
羅志興說，謝添銘的案件並非首宗，去年尾也曾有一名印裔男子，以寶萊塢來我國拍攝為名，分別向3名機械業者租用發電機，便消失無蹤，詐取價值近百萬令吉的機械。他指出，此次情況類似，令人不解的是，事主報警時，警方竟指該案為民事案，不願接受報案，事主幾經波折才成功報案。他說，事主與峇拉的合約，說明不能把發電機轉租他人，事主將對此採取法律訴訟。若發現這些發電機，可聯絡他016-2328828。
租借拍戲稱遺失‧老顧客兒子轉賣發電機
光明日報‧2011.04.23 要聞，中馬，地方
（吉隆坡23日訊）一名重機械公司董事經理申訴，他在月初以1萬5000令吉的價格，將5架發電機租借給老顧客的兒子所開設的發電廠公司，以轉租給香港的拍戲劇組，但對方在一週後聲稱發電機不見。由於案情疑點重重，他懷疑對方藉“偷龍轉鳳”之計，以空殼公司名義，向他租借發電機後謊稱遺失，再轉售牟利。
損48萬疑遇空殼公司
事主謝添銘（51歲）損失了48萬令吉，已就此向警方作出投報，要求徹查。經他向大馬公司委員會查詢後，有關發電廠公司剛於去年2月4日注冊，公司地址卻是住家地址，因此他不排除對方是空殼公司的可能性。
他週六向行动党社青团全国秘書羅志興揭發此事時說，他於4月1日接到這家發電廠公司的訂單，欲向他租借5台發電機，預計在12天後交還。
“這家公司的老闆巴拉是我舊顧客的兒子，他的父親過去曾與我有生意來往，相交十多年，期間曾向我買過兩台發電機，但仍有近3萬令吉的尾數未還清。他的父親在3年去世，其後他的母親及妻子曾向我求情，要我給巴拉一個機會。”
先繳7000元訂金
他說，巴拉剛設立新的發電廠公司，其母親及妻子要求他繼續與巴拉合作，巴拉若賺到錢，即能還清舊債。他答應對方沒多久，巴拉即聲稱自己接到一宗大生意。“他要求5台發電機，說是要轉租給一組來自香港的劇組，中間會在森州新那旺逗留4天，然後是布城4天及雲頂半山4天。”謝添銘以14天租約作計算，總共是1萬5000令吉。巴拉先繳7000令吉，歸還機器時再付清餘款。“巴拉在4月1日（週五）下午2時讓運輸公司到工廠取機，之後即送往新那旺。當時他在貨送到目的地後，還聲稱有相為證，把發電機下柜的照片傳給我看。”
同日傍晚6時許，巴拉再度撥電給謝添銘，要求額外增加2台發電機，須在週六（4月2日）晚上送至吉隆坡大鐘樓，之後又再改口說要送往萬撓。謝氏形容，交談中，他發現巴拉語音發抖，有些可疑，加上週六及週日不方便送貨，因此拒絕對方。沒想到，巴拉在一週後（4月7日）通知謝添銘，指5台發電機在6日當天已經不見。
責負人不接電話謝添銘獲知貴重機械下落不明，第一時間趕往新那旺瞭解情況，並依據巴拉所提供的地址，卻找出“香港劇組”的拍攝地點，但沒人知曉。“我趕回蕉賴，並要巴拉晚上必須親自到我公司向我作出交代。
當時，巴拉一直向我求情，並指會對此負責，並要求我給他時間解決此事。”
他說，巴拉自稱認識黑道的人，有辦法尋回機器。期間，巴拉似乎知道他已起疑，直接問道：“你是不是懷疑我跟那些人是一伙的，一起騙走你的發電機？”。他坦承起疑心時，巴拉則低頭不語。
稱認識黑道人物
謝添銘在4月8日再度撥電詢問近展，惟巴拉聲稱在忙而掛電。數小時後，他再度聯絡後者，巴拉聲稱與某方在談判，很快會有好消息，至今天卻音訊全無。巴拉不敢再接他電話，其母親的電話也關機，無法取得聯繫。
3東主遭“拍戲老千”騙10發電機
羅志興揭露，去年11月，他曾接獲3名機械公司東主的投訴，指有印裔老千組成“節目策劃公司”，短短2天在雪隆地區騙走3家機械租賃公司的10台發電機，價值逾138萬令吉。老千當時也是聲稱，租借發電機是為提供寶萊塢電影公司拍片用途。基於謝添銘的案件與舊案例有太多相似之處，羅志興不排除幕後有不法集團組織性偷竊發電機。羅志興現場聯絡巴拉及巴拉的母親，起初巴拉一直未接聽電話，而母親則在電話中支支吾吾，似乎不願多說，但答應叫巴拉回電。約45分鐘後，巴拉回電告知，他不是不敢接謝添銘的電話，而是最近忙於向銀行貸款，以還清48萬令吉給後者，所以沒空。“巴拉強調，自己是第一次做生意，沒想到這麼倒霉，發生這樣的事。”巴拉也告訴羅志興，他是以2萬4000令吉的價格，把發電機轉租給香港劇組。這套發電機，他是要送往波德申（與謝氏的說法有出入），他希望謝氏可以給他時間解決問題。他本身也就此向警方報案。謝添銘促請同業留意，最近是否有廉價發電機流入市場，也許是他遭竊的發電機。有關發電機引擎編碼如下：20041452、90046664、23230211、30314194、111115389。若發現上述編碼機器，可聯絡羅志興：016-2328828。
诈骗集团疑借拍戏名义 骗走市价50万发电机
二零一一年四月二十四日 凌晨十二时三十九分《光华日报》国内，全国版
（蕉赖23日讯）诈骗集团卷土重来，疑借拍戏为名，骗走业者5架总值共48万令吉的发电机！
位于吉隆坡陈秀莲第4路的雄富重机械有限公司业者谢添铭（51岁）今日在行动党社青团全国秘书罗志兴陪同下，向媒体道出受骗经过。他说，今年4月1日一家注册公司负责人巴拉苏巴马廉签下租赁合约，以1万5000令吉的价格出租5架发电机，合约期限为两周，当时只收取7000令吉订金支票，余款则待该名男子将发电机送到指定地点后才还清。他表示，对方是他已故旧客户的儿子，这是他第一次与后者合作。在出租发电机后，4月7日接到巴拉来电，指其5架发电机已经不翼而飞，损失总值48万令吉。“他爸爸以前向我买过发电机，也合作过10多年，不过在3年前已去世，当时还有余款未还清。他太太希望可以慢慢还，但是这3年来都没收到欠款。后来他太太说给他儿子机会，支持他做生意，才发生这件事情。”
手机拍照以示证明
他透露，他前后只见过巴拉两次，后者是通过其母亲及太太当说客，希望事主看在已故父亲份上支持他创业。
“巴拉在第2次见面的时候就说他接到一宗生意，指有一队来自香港的拍摄队伍要租借5架发电机，分别在新那旺、布城以及吉隆坡各拍戏4天，要求我租给他，我大约算好运载时间后，就准备好14天的合约，在4月1日让他签。”他指称，巴拉在签约当天下午2时左右载走发电机，之后在约5时左右曾拨电给他，表示发电机以安全送到新那旺，也透过手机拍下照片传送给他以示证明，让他安心。“他是自己找运输公司载走发电机，到了6点多左右他打来说要多2架发电机，我也开好单子等他2号过来拿，可是他一直拖到晚上8、9点才说要来，我觉得时间太晚了，就说不行；他又说3日过来，我觉得他在电话内讲话有些心虚，就拒绝了。”他表示，幸好当时他感到怀疑外拒绝出租另2架发电机，否则损失更为惨重。
心生疑虑查询 惊觉公司地址作假
因心生疑惑，事主在接到电话后马上到巴拉所说的新那旺查探，但因为不知道正确地点，只能向当地人询问近期是否有外国拍摄队伍到当地工作，不料当地人皆表示不知情，让事主深感被骗。“我要巴拉马上过来解释，他在7号晚上到，那时候他问我是不是怀疑他与歹徒有勾结，我说是，他就一直道歉，要求我给他机会，说他会负责把发电机找回来，并说他已经在6日报警。”不过，事主自4月8日与巴拉通过电话之后，至今仍无法找到人。
担心同行购贼赃
事主在找不到人的情况底下，只好到注册局查询，才惊觉公司注册地址是住家地址，根本没有工厂也没有办公室。事主怀疑被骗走的5架发电机已流入市场，担心同行不慎购买到贼赃，因此呼吁公众及业者，如有发现不明来历的发电机，应立刻报警。
自称也是受害者 租借人指愿贷款赔偿
自称也是受害者的巴拉，相信是听取了母亲的转述，在相隔约半小时之后，自动拨电给罗志兴，表示将想办法向银行贷款，作为赔偿事主的损失。罗志兴较早前在记者会现场尝试拨电给巴拉，但却不得要领，后者第一个手机号码拨通了但没人接听，至于第二个号码则不存在；之后罗志兴也尝试拨给巴拉母亲，其中一个电话号码打不通，另一组号码拨通后，巴拉母亲却支吾以对，与发电机事件不愿多谈。罗志兴随后要求巴拉母亲转告，希望巴拉能抽空回电。巴拉之后在电话中表示，他的确有向谢事主租下5架发电机，坦承之后以2万5000令吉的价格，出租给第三者，不过发电机运送地点却与他之前告诉谢事主的有所出入。他在电话上说：“我是把发电机载到波德申，也有跟对方签了14天的合约。至于不接听他（谢添铭）的电话，是因为我正在想办法向银行贷款，希望可以还清钱给他，才没有接。”罗志兴对巴拉所言有所保留，认为巴拉所言不合逻辑，因为巴拉是在4月1日与谢事主签下14天的租赁合约，在时间上根本无法再与第三方在签一份同样为其14天的租赁合约。
“他和谢事主的合约上说明，不能转租发电机给第三者，但是他却这样做了，这已经违反两人之间的协议。”
去年曾发生类似案件 罗志兴：手法更精密
罗志兴表示，这是继去年11月6日，3名事主被骗走10架超过百万令吉发电机事件之后，另一宗假借拍戏为理由，伺机骗走发电机事件，两起干案手法非常相近。
他说，自从去年的事件见报后，该同行间经已提高警惕，不料歹徒此次手段更为精密，让谢事主防不胜防，蒙受损失。他向注册局查问后发现，巴拉在2010年2月4日注册的公司地址与其身份证上的地址是一模一样的，同时，该地址也是巴拉已故父亲公司的注册地址。因此，他到该住家周边邻居打听，惟邻居多表示与巴拉一家甚少打招呼，也不清楚他们从事什么生意。他透露，事主前往警局报案时，警方人员一度因为当中涉及租赁合约，认为影视民事诉讼案件而不受理，后来因为曾有先例，才接受投报。他提到，事主将通过法律途径，向巴拉追究责任与赔偿，希望业者如发现可疑发电机，立即与他联络，其手机号码为：6016-2328828。
